Llibertá pa "El Solitario"
Jaime Gimenez Arbe, "El Solitario", definió ayeri asina su función, respondiendo-y asina al xuez a la afirmación de que yera un lladrón:
Xuez: Usté ye un lladrón
Solitario: Non, yo soi un expropiador de bancos, ya muncha honra.
De esta manera, Jaime Gimenez tresaformase nel Robin Hood de la vida real. Rampuñayos a los ricos, pa que nun seyan tan ricos. Robin Hood, taba persiguiu pola "xusticia", lo mesmo que Jaime; rampuñaba a los ricos, idem; y anque evidentemente nun sofito el supuestu asesinatu de los guardias civiles, el "gran" Robin Hood tamien lo facia. ¿La diferencia?... El buenu ye'l del cuentu, na rialidá son nomaos lladrones ya asesinos. Quiciás yera'l momentu de dicir que nun s'escriban coses que nun se creen. Nun vayamos engañando a la mocedá. Crecí creyendo que Robin Hood yera bona xente, y poro creo que'l Solitario ye bona xente, dexando d'un llau que haiga tenio qu'asesinar.
Castellano: (Hy como tengo bastante tiempo, aprovecharé, como es un tema tan relativo, para que lo puedan entender en toda la península).
Jaime Gimenez Arbe, "El Solitario, definió ayer así su función, respondiendo así al juez la afirmación de que él era un ladrón.
Juez: Usted es un ladrón.
Solitario: No, yo soy un expropiador de bancos, y a mucha honra.
De esta manera, Jaime se transforma en el Robin hood de la vida real. Robándole a los ricos, para que no sean tan ricos. Robin Hood, estaba perseguido por la "justicia", al igual que Jaime; robaba a los ricos, Idem; y aunque evidentemente no apoyo el supuesto asesinato de los guardias civiles, el "gran" Robin Hood, también lo hacia. ¿La diferencia?. El bueno es el del cuento, en la realidad, son llamados ladrones y asesinos. Quizás sea el momento de decir que no se escriban cosas que no se creen, no vayamos engañando a la juventud. Crecí creyendo que robin Hood era buena gente, y por eso creo que El Solitario es buena gente, dejando de un lado que haya tenido que matar
La traducción al kasteyano que no sirva de precedente
LLIBERTÁ PAL SOLITARIO /LIBERTAD PARA EL SOLITARIO



Comentarios sobre Llibertá pa "El Solitario"
Uy.
De que manera más simple un delincuente puede convertirse en héroe "pa la mocedá". Además un héroe con credibilidad. Quiero decir, porque aunque proclame ser anarquista liberarador del pueblo español, el sujeto en cuestión vivía en Las Rozas y no en una comuna, tenía una novia brasileña e intención de largarse de España lo antes posible. Además, la distancia temporal entre atraco y atraco más bien sugiere que lo de robar millones era más por necesidad de manterner el nivel de vida, que por ¿ideales?
Y ahora que me doy cuenta, la gente que elude pagar impuestos porque le da la gana, o porque se domicilian en Barbados, deben de ser unos revolucionarios antisistema.
Por cierto, Robin Hood robaba a los ricos ilegítimos y luego les daba las riquezas a los pobres. "El Solitario" robaba en bancos que almacenan las nóminas de los trabajadores y luego... lo gastaba en él. Bueno, también lo compartía con su novia, me imagino.
Que un ciudadano sea de la clase que sea... use el banco de la forma que quiera, es sintoma del capitalismo explotador, por lo tanto todo aquello relacionado con el banco no es de buen ver, para aquellos llamados "anticapitalistas". Dos declaraciones me han hecho abrir los ojos: "Los bancos hacen daño a mucha gente, es normal que mucha gente quiera hacer daño a los bancos", lo malo es que aun asi, los bancos son utilizados por una escalofriante cifra de ciudadanos (no la he buscado). Pero la que aún más me reafirma en mi postura es: "Este hombre no ha hecho nada más inmoral, que lo que me hace el banco conmigo cada mes"... ¿Con esto no arreglo nada?... Jaime GA, escribió una carta desde la cárcel, que explica totalmente su posición, y a la que yo desde la silla de este escritorio, no lo veo ningun inconveniente. La carta es enorme, pero si lo desea (asi espero) esta aqui: http://lahaine.org/index.php?p=30163
Felicitar al señor Jaime por su presunta carta. Muy bien de palabrería. Por cierto, que en ningún lugar menciona sus creo 14 atracos, ni cuenta al querido lector qué hizo con el dinero que robó a los malignos bancos.
Aquí te dejo unos principios de propaganda que me encontré por el google que casualmente son de un ministro del gobierno de Adolf Hitler. No sé si podremos relacionar alguno con la presunta carta del señor Jaime:
http://mpcdigital.net/blog/11-principios-de-la-propaganda/
Que lo mismo se pueden aplicar a los medios de comunicación actuales, "mass media" pa que veas que soy culto. La cuestión es no dar por totalmente válida la palabra de los mass media, ni creerse a pies juntillas la del señor Jaime. Sino formarse una palabra propia. De todos modos, esos medios de comunicación de masas manipuladores (sic) tienen detrás de sí personas, como tú o como Jaime, no diablos malévolos.
Vamos a ver, yo no sé si los bancos son síntoma o no del capitalismo explotador. Simplemente creo que no es ni moral ni ético entrar en un edificio, pistola en mano, y salir con tres millones de pesetas bajo el brazo a gastar en los próximos tres meses. Vería una justificación moral posible si al día siguiente, dinero en mano, el tío se pone a repartir los millones entre los inmigrantes que llegan en pateras y que cita en su carta, por poner un ejemplo. Pero no es el caso (me da a mí la impresión).
Por otro lado, y ya hablando de temas secundarios, me gustaría conocer el tremebundo daño diabólico que los bancos hacen a las personas.
¿Cómo funciona un banco? Se alimenta de nóminas, cuentas de ahorro de todo tipo, etc... otorgando al cliente un beneficio por almacenar su dinero. Con ese dinero físico almacenado, se vale para realizar préstamos. Y por tanto, obtener beneficio haciendo pagar por el dienero a x% de interés bastante superior al que él ofrece al cliente que deposita sus bienes en las arcas del banco. Y, ¿cuándo un banco da problemas a sus clientes? Pues cuando se queda sin liquidez, sin dinero físico suficiente para quien lo quiera tener en la mano y no escrito en una libreta (esto sucede en épocas de crisis económica, como pasó en Argentina hace años creo recordar). O, cuando embarga bienes a los solicitantes de créditos porque éstos asumen tipos de interés que no pueden pagar. Es decir, porque compran un bien del que no pueden hacerse cargo.
¿Son los bancos los culpables de los males del mundo? Está claro que son instuciones con un beneficio neto que ya quisiera una tienda de ultramarinos. Pero el problema de ello no reside en el banco como tal. Reside en el propio ser humano incapaz de no producir corrupción en cualquier sistema de organización. Los banqueros ya existían en la época de Robin Hood. De todas maneras, las cajas a las que el sujeto presuntamente sustrajo dinero, no controlan la economía mundial.
Y, por supuesto, robando y gastando lo robado nadie salva el mundo ni lucha por un mundo mejor. Por cierto, ¿por qué Jaime G.A. no rebeló el motivo ideológico de sus robos antes de entrar en la cárcel? Yo que sé, con una simple cartita en cada caja fuerte robada donde nos explicara su intención de liberar al mundo del capitalismo mediante el robo a mano armada. Bueno, es verdad, qué tonto soy, a lo mejor si lo hacía, pero los mass media no se enteraron.
uis... me esta costando sudor y lagrimas... pero llegare a buen puerto...